"Der große Filter"

Das Universum ein Massengrab von Zivilisationen ?
Sind wir die Nächsten ?

Nach dem Physiker Enrico Fermi1950 (Fermi-Paradoxon)
SETI-Projekt (Bisher weltweit erfolglose Suche nach Ausserirdischen:
"wo sind eigentlich all die Aliens, die eigentlich existieren müssten ?")

Hier gibt es also folgende Möglichkeiten:
  1. Seit dem Urknall ist die Menscnheit tatsächlich die bisher einzige technoligische Zivilisation
    (eher unwahrscheihnlich)

  2. Die Signale von bisher bereits gebildeten technoligische Zivilisation sind noch zu uns (lange) unterwegs
    Die Lichtgeschwindikeit die uns so schnell vorkommt, ist universell gesehen eigentlich ein 'Schneckentempo'

    3. Beispiel Signaldauer:
    • nur bis zum Rand unseres winzigen Planetensystems über 1 (eine) Stunde
    • Bis zum nächsten nahestem Planetensystems (Alpha Centauri) dauern Signale über 4 (vier) Jahre
      extrasolare Systeme
    • bis zum Rand unserer Galaxie (eine von Milliarden) 100.000 Jahre
    • bis zu unserer nähesten Galaxie (Andromedagalaxie) über 2,5 Millionen Jahre!
    Wie soll da eine Kommunikation zwischen Zivilisationen in unserem Universum funktionieren ?
    (Mit elektromagnetischer Radiostrahlung sicher nicht)
    Sind wir zu dumm, dass wir auf der völlig 'falschen' Technologie im Weltall lauschen ?

  3. Auf die Frage: "Warum wir noch keine intelligente Ausserirdische gefunden haben?"
    "Weil sie wirklich intelligent sind" - Edward Snowden

    Also intelligente ausserirdische Zivilisation (unbekannter Zahl) wenn dann
    nur mehr verschlüsselt kommunizieren (oder gar gänzlich andere fortschrittlicher Technologien verwenden) und sich jedem Abhören entziehen (wahrscheihnlich)

  4. Die letzte Möglichkeit ist sehr wahrscheihnlich und zugleich auch beklemmend:
    und für die Menschliche Zivilisation eine Warnung:
    Technoligische Zivilisation vernichten sich noch selber, bevor diese
    die Galaxie oder gar das Universum besiedeln können (Panspermie)
Denn nach dem russischen Astrowissenschaftler Nikolai Kardaschow 1964 (Kardashow-Skala)
der postuliert, dass Zivilisationen, welche zu lange unter der Stufe 'eins' verharren
mit der Zeit instabil werden und sich noch eher selbst zerstören
ehe sie auf höhere Zivilisationsstufen aufsteigen.

Damit wird ein beängstigender Verdacht erhärtet, dass nicht nur unsere Galaxie,
sondern das gesamte Universum mit dem Alter von 14 Milliarden Jahren
möglicherweise ein Massengrab an toten Zivilisationen ist,
welche nach der Kardashow-Skala den Aufstieg auf 'redundante' Zivilisationsstufen
wie Stufe '1', '2' (oder gar '3' ) einfach nicht geschafft hatten.



Denn neue Zivilisationen werden im Laufe von Millionen oder Milliarden Jahren offenbar massenweise gebildet.
Nur die Lebensdauer dieser Zivilisationen ist im Vergleich zur Dimensionen der Astrophysik ziemlich kurz.
Denn vergangene Zivilisationen bestanden im Durchschnitt nur rund 336 Jahre
(Quelle)

Die unfassbaren populistischen Narrative sämtlicher Weltreligionen "dass der Mensch die Krone der Schöpfung"
(oder sogar ein "Abbild Gottes") sein soll, ist klar anthropozentrisch und an Selbstverliebtheit kaum zu überbieten.

Klar, für Missionare war das immer schon eine erfolgreiche Strategie ihre Ideologien oder Religionen
mit dieser populistischen Strategie schnell zu verbreiten.

  • Die Menschen glaubten lange Zeit, dass die Erde eine Scheibe sei.
    Das hat sich offensichtlich als falsch herausgestellt.

  • Die Menschen glaubten lange Zeit, dass die Erde im Zentrum des Planetensystem sei.
    Das hat sich offensichtlich als falsch herausgestellt.

  • Die Menschen glaubten lange Zeit, dass unsere Galaxie das ganze Universum darstelle.
    Auch das hat sich als falsch herausgestellt.
Welchen Irrtümern wird die Menschheit noch aufliegen ?

Dieser herrschende Narzissmus und die folglichen 'Glaubensansichten' der Menschheit
bekamen durch die objektive fakenbasierte Wissenschaft immer wieder einen Dämpfer.

Ja, Fakt ist:
Wir sind weder im Zentrum unseres Planetensystems und auch nicht im Zentrum unserer Galaxie
und schon gar nicht im Zentrum des Universums.

Möglicherweise haben sich all die Lebewsen der millionen toter Zivilisationen im Weltall
auch selbstverliebt als "Krone der Schöpfung" bezeichnet.

Aber seit Beginn der industriellen Revolutionen bis heute muss sich die Menschheit aber weitere Demütigung mit den laufenden
Erkenntnissen der Wissenschaft und technischen Entwicklungen gefallen lassen:
  • dass Maschinen tausendmal kräftiger
    als der stärkste Mensch schwerste Arbeiten mit Leichtigkeit erledigen

  • Rechenmaschinen tausendmal schneller rechnen können als der klügste Mensch

  • Computer zig-tausend mal mehr Informationen speichern können
    als Menschen mit besten fotografischen Gedächtnissen
(und alle Maschinen diese Tätigkeiten beinahe 24/7 erledigen.)

Den letzten Dämpfer an Demütigung werden wir Menschen wohl ertragen müssen,
wenn es bald Maschinen gibt, welche tausendmal intelligenter sind als wir.

Diese Macht über die Gewalt von Hochtechnologien kann eine Zivilisation aber überfordern.
Als Zivilisation sind wir Menschen ja noch "pubertierende Teenager".

Die Instabilität einer Zivilisation ist dann vorprogrammiert,
wenn dessen Intelligenz gerade zwar dafür ausreicht um immer gefährlichere Technologien zu entwickeln
wie Atomspaltung, Kernfusion und damit Kernwaffen, Genmanipulation , künstliche Intelligenz -
aber dessen eigener Intelligenz nicht dafür ausreicht 'erwachsen' und verantwortungsvoll
ohne Missbrauch mit diesen Technologien umgehen zu können.

Wie bei den (offenbar nur in liberalen Demokratien) weltweiten Massendemonstrationen
gegen Anti-Pandemie-Maßnahmen bzw. notwendigen Einschränkungen der Regierungen 2020/2021
welche immer wieder zu spät auf den Rat der Experten re-agierten und nicht vorausschauend agierten,

Das Vorsorgeparadoxon schlägt hier voll zu.
Unternimmmt eine Regierung nichts gegen drohende Katastrophen, kommt natürlich der Vorwurf der Bevölkerung:
"Warum habt Ihr nichts dagegen getan ? - seht nur diese Katastrophe an..."

Unternimmmt eine Regierung etwas gegen Katastrophen, kommt der Vorwurf der Bevölkerung:
"Warum habt Ihr diese Maßnahmen gesetzt ? - es ist ja nichts passiert..."
Bei Massendemonstrationen reagieren die Menschen nicht viel anders
als aus wie im Mittelalter bei den Hexenverbrennungen, wo der grölende Mob
dieses erbärmliche (un)zivilisatorische Schauspiel nicht nur gut geheissen haben, sondern sogar noch feierten .

Zitat Steven Hawking März 2017 ! :
...kann eine globale Revolte gegen Experten beobachtet werden...

(Globale Revolte gegen Experten, welche mit deren Kompetenz eigentlich die Einzigen sind,
die den Kollaps einer Zivilisation verhindern könnten.)

Falschimormationen verbreiten sich im Internet zehnmal (!!!) schneller als seriöse Informationen

Ausgerechnet jene, welche sich "unabhängig" und "alternativ" (alternative Fakten ?) nennen,
sind total abhängig von ausländischen Informationskrieg eines Heeres von 'Trolls-' und Massen von 'Bot-maschinen
welche rechtsnationalitische Parteien in den westlichen Demokratien (USA / Europa) finanzieren
um diese Länder strategisch zu destabilsieren. Ein Meister darin ist vor allen Russland Präsident.

https://www.stopptdierechten.at/2021/06/08/wer-steckt-hinter-auf1-tv-teil-1/
https://www.youtube.com/watch?v=1KuxhbQXJyQ

Und leider gelingt das offenbar sogar nur zu gut.Und leider gelingt das offenbar sogar nur zu gut.
(Und das noch dazu mit unserem Geld, welches wir ihm durch Erdöl und Erdgaslieferungen sogar noch finanzieren)

Auch sind das klassichen Zutaten für die Bildung von Verschwörungsekten .

Und diese ausländischen strategischen Bemühungen der Verbreitung von Volksschädlichen Fake-News
keinen "kalter Krieg" mehr nennen. Denn offenbar sind das langfristige Vorbereitungen für einen echten "heissen" Krieg.

Deshalb sollten sich die Völker hüten auf solche Falschinformations-maschinerie hereinzufallen.

Und ja es stimmt. Auch klassische Medien sagen nicht immer die volle Warheit
oder schlimmer sie melden sie gar nicht.Aber das ist kein Grund diese als Lügenpresse zu bezeichnen.

Es ist gerade in wetlc zu beobachten das weltweit ein bedenklicher Vertrauensverlust in sämtliche bisherigen Institutionen einhergeht:
  • Staat
  • Kirche
  • Wissenschaft

Es scheint bei der Menschheit jetzt nun auch der Fall zu sein immer instabiler zu werden.
(Und es wird wohl keinen Gott geben - egal wie dieser auch heissen mag -,
welcher dieses drohende Szenario verhindern wird. Denn was sollte dessen Motiv sein
ausgerechnet die Menschheit zu beschützen, wenn auch alle anderen Zivilisationen untergangen sind ?)

Denn Religion ist hier offensichtlich nicht hilfreich. Im Gegenteil:
Psychologische Erkenntnis ist, dass wir Menschen ein Zugehörigkeitsgefühl zu einer Gruppe anstreben.
Sei es bei sportlichen Wettkämpfen, Nationalitäten oder Religionen

So kommt es, dass dass viele Tradition mit Religion verwechseln
wie Kopftuch, Burka, Sharia, oder die organsierten Genitalverstümmelungen
die auch im 21. Jhd. zu -zigtausenden in einem Glaubenswahn praktiziert werden .

Der Umgang mit Unwissen ist für viele unerträglich.
Religionen und Verschwörungssekten bieten 'Brücken' dieses Unwissens.

Wenn man sich in der Vogelperspektive die Menschheit beobachtet
wie sie "die Verletzung religiöser Gefühle" sogar strafrechtlich verfolgt wird
oder nicht nur Glaubenskriege führt, sondern sogar "im Namen Gottes"
Menschen abschlachtet, so sind die Zweifel an der hohen Intelligenz der Menschheit
wohl nur allzu berechtigt
....Im Gegensatz zu individuellen Wahnstörungen behandeln wir Kollektive so, als hätten sie mit Wahn nichts zu tun.
Womit dann? Wissenschaftlich betrachtet, gelten für religiöse Gedankengebäude dieselben Kriterien wie für den Wahn:
subjektive Gewissheit, Unkorrigierbarkeit, Widerspruch zur Realität
und fehlende Bereitschaft, Glaubensinhalte einer Realitätsprüfung zu unterziehen....
Walter Hoffmann - Psychoanalytiker
Quelle: Wer nichts weiß, muss alles glauben
Man kann sich die Fragen stellen: "Ob intelligente Ausserirdische auch Religionen haben und diese praktizieren?"
Oder: "Wie intelligent ist die Menschheit als Kollektiv?"

Denn erstaunlich ist ja, dass der Mensch so viele Massenvernichtungswaffen produzierte,
die imstande sind die ganze Menschheit hunderte mal auszulöschen.
"Keiner Maus würd es einfallen eine Mäusefalle zu erfinden"
 Albert Einstein
Wir erfinden Massenvernichtungswaffen aber keine "Massenüberlebenswerkzeuge",
welche die Menschheit zum nachhaltigen Überleben auf hunderte, tausende oder millionen Jahre befähigt.
Diese asymmetrische Entwicklung führt immer mehr zu einer extremen und immer bedrohlicher werdenden Schieflage.

Die Evolution und Selektionen als gnadenlose Ausleseprozesse
ist nicht nur in der Flora und Fauna der Natur auf der winzigen Erde zu beobachten,
sondern offenbar in jeder Galaxie und somit im gesamten Universum ?
….die Umwelttransformation (ob das nun den Verbrauch notwendiger Ressourcen
oder die irreversible Veränderung eines Klimas bedeutet) ein Filter ist,
der verhindert, dass Zivilisationen lange genug überleben, um zu entfernten Sternen zu reisen.
Diese Annahme wird als "Großer Filter" bezeichnet…
Quelle: BI Business Insider
Die sich im Universum im Laufe der Zeit von Millionen oder Milliarden Jahren vermutlich tausender gebildete Zivilisation,
stehen sozusagen untereinander im knallharten Wettbewerb der Intelligenz.
Die erste Zivilisation, die interstellare Reisen durchführen kann, "löscht notwendig jede Konkurrenz aus"

Wenn man aber die unfassbaren stupiden Handlungen (oder Unterlassungshandlungen) vieler Menschen auf dieser Welt beobachtet
(Klimawandel-Leugner, Pandemie-Leugner, Verschwörungssekten oder gar ideologischer- oder religiöser Extremfanatismus),
in der Mehrheit "Analphabeten mit Kalaschnikows" ist der Zweifel an der Intelligenz der Menschheit auf höhere Zivilisationsstufen aufzusteigen wohl mehr als berechtigt.

Dabei kommt auch für uns Menschen der Dunning-Kruger-Effekt in's Spiel.
("Die eigene Dummheit erkennt sich nicht selbst!" - Im Gegenteil: Je dümmer, desto selbstbewusster das Individuum )

Dummheit hat schon mehr Schaden angerichtet
als alle Waffen, Bakterien und Viren gemeinsam
und das Potential hat unseren Untergang zu bewirken.
 Gerichtspsychiaterin Heidi Kastner
Vom Individuum zum Indivi-dumm ? Der Zustand der Menschheit ist extrem besorgniserregend:

Die vier "apokalyptischen Reiter" das Ende einzuläuten haben sich bereits auf den Weg gemacht

  1. Die jetzige und künftige Pandemien
  2. Der anthropogene Klimawandel
  3. Cyber-Kriminalität & Cyberwar
  4. Bevölkerungs- , Verschwörungssekten- & Verdummungsexplosion

Wie intelligent ist die Spezies Mensch ?


Während wir zumindest (im deutschsprachigen Raum) aus ca. 80 Kohlekraftwerken aussteigen wollen
und mit gerade mal 1% der Weltbevölkerung sich ganz brav in Zukunft klimaneutral entwickeln wollen,
werden - trotz aller besorgniserregenden Erkenntnissen der beginnenden Klima-Instabilität -
derzeit weltweit über 1.300 (!!) NEUE KOHLEKRAFTWERKE gebaut (alleine in China davon rund die Hälfte)

Nach Lisa Eckhart - österreichische Kabarettistin:
"In China essen sie Hunde...
... das ist doch Unsinn ...
in China essen sie ALLES"
So ähnlich könnte man die Energiegewinnung Chinas bezeichnen:
Sie nehmen ALLES. Windkraft, Photovoltaik, Kernenergie, Erdöl, Erdgas, Kohlekraftwerke
Die organisierte Kriminalität ist weltweit tief in so gut wie allen politischen Systemen verankert.
Mafiabosse erobern in vielen großen Staaten Präsidentschaftsposten,
welche ihren korrupten Freunden und Verwandten Milliardenaufträge zuschanzen.

Ganze Urwälder werden rücksichtslos abgeholzt. Das Beispiel des Untergang des römischen Reiches,
welche die Verkarstung Südeuropas und Nordafrikas durch Raubbau der Abholzung zu verantworten hat,
erzeugt offenbar keinerlei Lernprozess der Menschheit für die besorgniserregnde fortschreitende Abholzung des Regenwaldes
oder der kriminellen Brandstiftungen von Waldgebieten um weiteres Bauland oder Ackerland zu erbeuten.

Der kollektive Torheit der Ignoranz multipliziert sich mit der Torheit der unermesslichen Gier der Individuen.

Und statt dass, die Völker diese kriminellen 'Führer' wenigstens in demokratischen Staaten mit den Stimmzettel davonjagen,
erhalten diese korrupten Politiker sogar noch von millionen Menschen Unterstützung oder sogar Mehrheiten in der Wahlzelle.

Die Gesellschaft wird auch durch den Brandbeschleuniger der erwiesenen Unfähigkeit der Menschen
mit digitalen Medien und den 'Tsunami' an Falschinformationen damit richtig umzugehen - gespaltener denn je.

Die Qualität der Diskussionskultur befindet sich weltweit im steilen Sinkflug,
sodass oft nur mehr fundamentalistische Klugschwätzer auf fundamentalistische Ignoranten treffen.

Menschen, welche diese Spaltung mildern wollen und für Gemeinsinn und Zusammenhalt werben,
will man radikal von den politischen Parteien ausschließen (Buch: "Die Selbstgerechten").
(Die 'Selbstgerechten' fühlen sich ertappt und wollen offenbar nun zurückschlagen)
Was an der ständig steigenden Zahl an Verschwörungssekten besonders perfide und fatal ist,
sind weniger die Schwachsinns-Erzählungen der 'Schwurbler' (welche die Mehrheit der Menschen eh nicht ernst nimmt),
sondern dass die ständig steigenden Verschwörungserzähler vernebeln nämlich inflationär
immer mehr tatsächliche stattfindende Verschwörungen, sodass weiterhin Korruptionen
und die organisierte Kriminalität in diesen 'Windschatten' unbehelligt agieren können.
Das ist eine durchaus bekannte Strategie von Despoten die Wahrheit durch Nebelgranaten
damit zu veschleiern indem man jede Menge schwachsinnige aber auch plausible
erfunde Verschwörungserzählungen massiv in Umlauf bringt,
dass die Leute dann nicht mehr wissen, "was sie eigentlich noch glauben sollen".

Und diese Spezies Mensch ist imstande andere Menschen zu ermorden, weil sie Un- oder Andersgläubige sind.
Ja diese Spezies ist sogar bereit andere Menschen zu ermorden,
weil sie in einer Pandemie aufgefordert werden Schutzmasken zu tragen.
Das soll eine Spezies sein, welche auf höhere Zivilisationsstufen aufsteigen soll ?

Damit entpuppen sich eigentlich alle mit "salti rückwärts" als Feinde des langfristigen Überlebens der Menschheit:
Salto rückwärts politisch 'Links' im Limitismus - Salto rückwärts politisch 'Rechts' im Nationalismus oder den grenzenlosen Wirtschaftsliberalismus aus dem 19. Jhd.

Die vier Zukunfts-Szenarien von Zivilisationen: - Quelle: Adam Frank - University of Rochester)


Szenario 'B.' : Das "Sustainability"-Modell ist offenbar das einzige mögliche Überlebensmodell einer Zivilsation !

Dazu ist aber eine sofortiger Stopp der CO2 Emissionen und konsequente Umstellung auf regenerative Energiequellen notwendig,
welche aber die Leistungsfähigkeit und Potenz dieser Zivilsationen aber nicht verringert.

Da das CO2 aus der Atmosphäre auch zusätzlich verringert werden muss,
(was energieaufwändig und daher teuer ist) und damit nur eine wohlhabende Zivilisation schaffen kann.

Man sieht aber auch das unfassbar kurzsichtige geozentrische Weltbild (Nabelschau auf die Erde)
selbsternannten Umweltschützer, welche zur tödlichen ideologie des 'Limitismus' (Sparen, Einschränken) führt.
(Szenario 'A.' des Untergangs : Das "Die-off"-Modell )
Unbegrenztes Wachstum ist auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen selbstverständlich nicht möglich.
(Szenario 'C.' des Untergangs : "Collapes without resource change")
Doch wo steht geschrieben, dass wir nur diesen einen Planeten (Nabelschau) betrachten ?

Ja die Erde ist "die Wiege der Menschheit". Doch wo steht geschrieben, dass der Mensch immer in seiner 'Wiege' bleiben muss?
Moderner Weltraumbergbau belastet ja keine Biosphären. Diese sollte ja eigentlich gänzlich verschont werden!
damit wäre das "Sustainability"-Modell als das Überleben einer Zivilisation
auch bei weiteren Bevölkerungswachstum möglich (neues Szenario 'E.' ?.
Der Limitismus und dessen geozentrisches Horizonte mit deren höchster Prämisse:
"Rohstoffe & Energie Sparen, Einschränken, Verzichten" löst das Problem nicht, sondern schiebt es ja nur hinaus

Sind damit auch die selbsternannten Umweltschützer auch ein 'Sargnagel' von Zivilisationen ?

Zusätzlich laufen massenweise staatlich professionell organisierte 'Trolls' und 'bots' ("Falschinformations-Roboter")
auf Hochtouren und Verschwörungsmythen erleben steigenden Zulauf aus der Bevölkerung.

Die Warnfarben des menschheitsverursachte Kippens des Klimas stehen nicht auf rot sondern auf 'DUNKELVIOLETT'!
Und dieser Wandel beschleunigt sich ("run away effect"), sodass selbst die vor Jahrzehnten pessimistischen Voraussagen nun weit übertroffen wurden.

Wenn wir diese irreversiblen Kipp-Punkte (tipping-points) bereits feststellen können,
ist voraussichtlich alles zu spät dagegen etwas unternehmen zu können.

Ein "run away effect") ist heute durch die CO2 Zunahme und damit einhergehnder Abnahme des seit 10.000 Jahren
metastabilen "Albedo-Effekts" der Erde bereits der Fall, dass ein "tipping-point" bereits überschritten ist.
Albedo

Trotzdem gibt es noch eine unfassbare Menge an Menschen, welche all diese Fakten ignorieren.
Oder sich selbst beruhigen mit Dummschätzeraussagen wie: "Klimawandel hat es immer schon gegeben..."
(und mit geologischen Klimazeiträumen von millionen Jahren argumentieren, wo es noch gar keine Menschheit gab.)

Vorwiegend rechtsnationalistische Parteien - als professionelle Klimawandelleugner -
mit Idiotenaussagen wie: "Warmzeiten waren immer schon ein Segen für die Menschheit"

Bei der letzten großen 'Eem'-Warmzeit (Synonym Eem-Interglazial), die es vor rund 120.000 Jahren gab ,
bevölkerten nur ein paar tausend Menschen den Planet Erde. Die konnten es sich wohl noch leicht gut 'richten'
trotzt Klimaerhitzung noch ein angenehmes kleines Plätzchen auf der Erde zu finden.
(Wie soll das mit 10 Milliarden Menschen funktionieren ?)

Möchte diese rechtaussen politische Parteien die Menschen vielleicht auf diese damalige Zahl dezimieren ?
Aber auch einige linksaussen Umweltfundamentalisten sprechen schon sogar ganz offen
über eine "notwendige Dezimierung der Menschheit" um die Umwelt damit zu sanieren.

(Offenbar gibt es nicht nur politische Rechstfaschismus sondern auch Linksfaschismus,
welche als "Life-Style-Linke" aber im Gegensatz ihre menschenfeindlichen Ansichten
eher irritierenderweise ohne merkbarer Empörung der Öffentlichkeit ziemlich unbhelligt äussern dürfen.)

Allerdings:
Mit den politischen "Links/Rechts-Denken" des vorigen Jahrhunderts,
werden wir aber nicht die Probleme des 21. Jahrunderts lösen können.
W.M.Zankl
Die Anzeichen, dass unsere Zivilisation der Instabilität zusteuert,
- bzw. diese Instabilität schon längst begonnen hat - sind kaum mehr zu übersehen.
Es gibt zwar einige 'halbherzige' Versuche den Klimakollaps zu verhindern (1,5 Grad Ziel)
doch das beängstigende daran ist: es könnte bereits zu spät sein.
(Szenario 'D.' des Untergangs : "Collapes with resource change")
Offenbar scheint die Menschheit ebenfalls durch diesen "Großen Filter" (welches das Univerum allen vorgibt) nicht durchzukommen.
Sodass eines Tages diese Spezies mit einem Alter von über 1 Million und als Zivilisation mit einem Alter von 10.000 Jahren
vermutlich ebenfalls in diesem Massengrab als tote Zivilisation enden wird.
(Ein Grab einer toten Zivilisation mehr oder weniger, spielt ja dabei wohl keine Rolle.)
Geht es nach Denkern wie Stephen Hawking, Eric Drexler und Nick Bostrom, liegt es in der Natur technologisch progressiver Zivilisationen,
dass sie instabil werden und sich selbst zerstören. Sei es, indem sie ihren Planeten unbewohnbar machen,
sich in Kriegen zerreiben oder durch schwer kontrollierbare Technologien wie Nanoroboter und auch Künstliche Intelligenzen ihr eigenes Ende besiegeln.
Quelle
Artikel erschien zuerst am 11. August 2019 auf der openDemocracy-Website.
Dem Universum scheint das alles egal zu sein.

Es sind von diesem zwar keinerlei Absichten erkennbar, aber offenbar könnte es denken:

"Selbst wenn es noch Millionen -,
oder gar noch ein paar Milliarden Jahre dauern wird,
eines Tages wird es einmal Lebewesen geben,
welche als höhere Zivilisation geeignet sind
die Galaxie und das ganze Universum
mit Leben, Intelligenz und Komplexität zu erfüllen."

Aus der Sicht emmigrationsfreudiger aber intelligenter Ausserirdischer wäre die Eroberung des Planeten Erde
damit die vorhergehnde Vernichtung der Spezies Mensch zu aufwendig und viel zu teuer.
Man braucht nur etwas Geduld - die Spezies Mensch erledigt das von selbst.

Es fällt schwer in der Spassgesellschaft, wo Comedians die Leute unterhalten
um sie von den täglichen Sorgen oder auch den großen Problemen abzulenken,
wo in den (Un)sozialen Medien seröse Informationen ziemlich untergehen,
aber trollige Katzenvideos Millionen Klicks erreichen, dabei noch Humor zu erhalten,
wird diese eine immer größere Herausforderung.
Ja klar, lustige und lockere Menschen erscheinen attraktiv und sexy.

Wenn das alles sein soll was den Menschen ausmacht - bitteschön......

(Leute welche Alarm schlagen sind ja kaum Sympathieträger
- ausser sie sind junge Mädchen welche Schulstreiks organisieren.)
Man will ja kein Spassverderber sein. Aber wie leicht fällt es dabei lustig und locker zu bleiben ?
Wenn die Offiziere den Kapitän der Titanic melden,
dass er wegen des nun sichtbaren Eisberges den Hochseedampfer sofort massiv gegensteuern sollte,
auch auf die Gefahr hin, dass es einige Gäste durchwirbelt oder dabei zu Sturz kommen,
der Kapitän antwortet: "Das könne ich nicht tun, weil sich die Gäste gerade so gut unterhalten."

Noch steuern wir aber den tödlichen 'Eisberg-Kurs' stur geradeaus zu.

Die Zukunft steht natürlich noch nicht fest.
Und vielleicht nimmt das Universum mit dieser seltsamen Spezies 'Mensch' einen neuen Anlauf eine intelligente
interplanetare, interstellare oder gar intergalaktische Zivilisation zu etablieren?

Und wir Menschen sind vielleicht berufen diesen 'big filter' zu überwinden.
Das Zeug dazu haben wir. Denn bei einigen intellektuellen Eliten oder Wissenschaftler
ist durchaus der eine oder andere hochintelligente Genius dabei.

Das Problem ist eher, dass diese nur eine hoffnungslose Minderheit darstellen.
In Diktaturen sowieso nichts zu melden haben und in Demokratien nicht 'mehrheitsfähig' sind.
Betreffend der NGOs Umweltorganisationen gibt es zwei massive Illusionen:

1.) "Der Stromverbrauch wird in Zukunft sinken"
Der Stromverbrauch wird aber in Zukunft nicht sinken, sondern sogar massiv ansteigen (müssen)
wenn wir durch Ersetzen aller fossilen durch regenerative Energiegewinnung
wirklich ernsthaft dekarbonisieren wollen

2.) "Klimaschutz IST Umweltschutz "
Klimaschutz und Umweltschutz ist paradoxerweise nicht kompatibel,
sondern manchmal sogar gegensätzlich (Energie versus Rohstoffressourcen)

Das nun aufgetauchte modernen Schlagwort von "Degrowth" (das an das symphytische 'De-Tox' erinnert)
basiert auf den uralten Ideologien der "Club of Rom" Weltuntergangssekte:
"die Grenzen des Wachstums", welche über den geozentrischen geistigen Horizont nicht hinausgekommen sind:
"Reduzieren, Einschränken, Verzichten".

Manche Leute haben einen geistigen Horizont mit dem Radius Null
und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Alber Einstein)

Ja, die Situation der Biosphären Erde ist höchst besorgniserregend:

Die Verschmutzung der Ozeane durch Erdölunfälle, Mikroplastik, Quecksilber, radioaktiver Abfälle
die Verschmutzung der Atemluft durch NOx und gefährliche Nanotechnologe des Feinstaubs
die Verschmutzung der Ackerböden und Grundwasser durch Pestizide, Fungizide, Herbizide,
die Urananreicherung des Bodens durch mineralischen Kunstdünger
und daraus das massiven Artensterbens und Rückgang der Biodiversität

Damit ist diese Spezies "Homo Sapiens" mit seiner derzeitig eingesetzen destruktiven Technologie
selbst zu einer globalen Naturkatastrophe geworden.

Doch mit den negativen Auswirkungen parasitärer entropiesteigender Technologien
wird die Natur alleine nicht so schnell in Ordnung bringen können,
dafür hat sie einfach die Kapazität nicht.
Ausser sie beginnt die Massenvernichtung jener Spezies,
welche diese Art der entropiesteigernden Technologien einsetzen.

Mit noch so viel "Bäume pflanzen" werden wir die klimatischen Galopp nicht aufhalten können.
Das ist wohl eine zu romantische Vorstellung.
Die negativen Auswirkungen falscher Technologien können
wohl nur richtige (lokal entropieverringender) Technologien wieder in Ordnung bringen.

'Plusenergiehäuser' sind schon lange "Stand der Technik"
Dem zum Trotz (oder zum Hohn) werden weltweit noch immer 'Minusenergiehäuser' geplant und gebaut
welche dann Bodenverseigelung, Wasser- und Energieverbrauchend somit parasitär -zig Jahre in der Gegend herumstehen.

Natürlich brauchen diese 'richtigen' Technologien, welche Entropie in der Biosphäre
reduzieren können, wiederum Energie, Rohstoffe und damit Rohstoffabbau. Ein Paradoxon ?

Doch wann beginnt diese angebliche 'intelligente' Spezies
endlich auf höhere Zivilisationsstufen (1-2) aufzusteigen,
welche Klima und die Ressourcen, sowie Verschmutzung
aller Biosphären (so auch der Erde) wirklich schützen können ?

Dafür herrschen bei dieser Spezies offenbar nicht genügend geistige Horizonte
um dieses Ansinnen in Demokratien mehrheitsfähig zu machen.

Hier ist zu beobachten, dass sich folgender Spruch offenbar bewahrheitet:
"Jene mit den weitesten Horizonten,
haben die geringsten Aussichten."
Selbst hervorragenden Ideen müssen überzeugend an das Publikum / Wähler / Investor herangetragen werden.
Ideen muss man also in der Demokratie und wie im Wirtschaftssystem also auch 'verkaufen' können.
Und 'Verkaufen' hat vielmehr mit Psychologie und Emotionen zu tun als mit Verstand und Rationalität.
Selbst gute oder hervorragende Ideen muss man wie schmierige Staubsaugervertreter deren Glump dem König Kunde anbiedern.
Entscheiden tut der Kunde / Wähler / Investor egal wie gebildet diese sind, gute Ideen überhaupt zu erkennen.
Nicht selten entscheiden sich Kunden / Wähler / Investoren für die schlechtere Altenative
Und in Demokratien ist man oft bemüht Kompromisse einzugehen und Verhandlungen der Konfrontation vorzuziehen.
Das ist prinzipiell eine gute Sache. Das Problem hier ist, dass man mit Naturgesetzen nicht verhandeln kann.

Wenn aber ebenso zu beobachten ist, dass Wissenschaft durch immer mächtiger werdenden Geschäftsinteressen
auch immer mehr korrumpiert wird, damit aber auch das Vertrauen der einfachen Bevölkerung darin schwindet
ist es kaum verwunderlich, dass diese immer mehr an Alternativen wie Verschwörungssekten glauben,
dann schaut es mit uns als 'intelligente' Zivilisation derzeit nicht besonders gut aus.

Und wenn wir nicht beginnen endlich aufzuwachen und unsere eigene Schwäche unserer Intelligenez erkennen
(oft schwierig durch den "Dunning-Kruger-Effekt") oder versuchen unsere kritischen Situationen zu begreifen,
in denen wir uns selbst verschuldet hineinmanöviriert haben, dann enden wir vielleicht doch
in einem zusätzlichen (aber eigentlich unbedeutenden) Grab im Massengrab der Zivilisationen des Universums.



Wir riskieren den Fortbestand unserer Zivilisation - Hans Joachim Schellnhuber

Wissenschaftler haben schon vor einem halben Jahrhundert (offenbar vergeblich) sich einen 'Wolf' geredet:
"Der Ast, auf dem wir sitzen 1" - Hoimar v. Ditfurth
"Der Ast, auf dem wir sitzen 2" - Hoimar v. Ditfurth

Die Konsequenz Hoimar v. Ditfurth war seit damals ganz klar:
Der Mensch ist der größte Schädling der Natur
und selbst zu einer Naturkatastrophe geworden.
Die Menschheit gehört daher dezimiert
Erstaunlich ist, dass gerade in jenen Ländern wo die Bevölkerung sowieso stark schrumpft
die meisten öffentlichen Diskussionen über die bedrohliche Bevölkerungsexplosionen stattfinden.
In den asiatischen oder afrikanischen Ländern ist davon kaum etwas zu hören.

Obwohl die Wissenschaft und vor allem die Technologie enorme Fortschritte seitdem gemacht hat
hält sich dieses Narrativ:
"...Bevölkerung dezimieren, der Rest muss Wohlstand reduzieren, sich Einschränken, wo es geht Verzichten..."
bis heute "wie Kaugummi am Schuh" hartnäckig an und wird von "Club of Rome" uns sonstigen Weltuntergangssekten weiter propagiert
Die Ideologie "Grenzen des Wachstums" prallen gegen die Chancen des Wachstums aufeinander.
(Manche gehen sogar soweit dieses Ziel mit Gewalt umzusetzen, was ja kaum mehr vom Faschismus zu unterscheiden ist)

Wie diese Distopie vielleicht zu verhindern wäre und Probleme nicht durch untaugliche Mitteln
wie Schrumpfung, Einschränken usw. eigentlich nur hinausschieben ....
"Energiesparen löst das Problem nicht, sondern schiebt es nur hinaus"
Dr. Hermann Scheer Gründer Eurosolar
...sondern die Klimaprobleme vielleicht lösen und den Kollaps unserer Zivilisation langfristig verhindern,
Die menschliche Zivilisation wird bis 2050 zusammenbrechen!
Warum Leben auf dem Mars unser Untergang wäre: Der große Filter
lesen Sie in meinem neuen Buch:

BUCHAUTOR: "Future by design or by desaster ?"
Bewerbung als Lektor Kommentare oder Buchbestellung an:
info (at) publik (dot) at

Begleitende Literaturenpfehlung:
"Dummheit" - Heidi Kastner
ISBN 978-3-218-012881
"Das Falschdenkersyndrom" - Hans Georg Hoyer
ISBN 978-3-659-32864